水样综合毒性的检测方法与流程

1.本发明涉及水样检测，特别涉及水样综合毒性的检测方法。


背景技术：

2.水质综合毒性的检测主要通过生物毒性试验，如鱼类急、慢性毒性试验、蚤类毒性试验、藻类毒性试验、发光细菌毒性试验等。市场上已有的设备/系统基本围绕如何实现水质综合毒性在线监测，而对于如何提高综合毒性有效监测，尚无报道。
3.水质综合毒性分析的特点有别于一般的化学分析方法，是利用特定的水生生物在遭受有毒污染物时自主改变行为的特性，通过对水生生物活性监测实现对水体污染监测预警的技术，是水生态毒理学测试方法中急性毒性试验的仪器化和在线化应用，用于现场监测评价受污染水体的毒性水平。
4.市场上，一般的水质综合毒性在线分析设备输出定性综合毒性测定结果，如抑制率。对于毒性事件，若仅仅输出定性结果，越来越不能满足监管需要，而且，在检测中还存在假阳性等问题。


技术实现要素：

5.为解决上述现有技术方案中的不足，本发明提供了一种水样综合毒性的检测方法。
6.本发明的目的是通过以下技术方案实现的：
7.水样综合毒性的检测方法，所述的水样综合毒性的检测方法包括以下步骤：
8.(a1)检测发光细菌，并判断发光细菌是否符合要求；
9.若符合要求，进入步骤(a2)；
10.若不符合要求，更换发光细菌，直到符合要求；
11.(a2)发光细菌和水样混合，检测混合液的参数；
12.(a3)判断所述参数是否超过阈值；
13.若超过阈值，进入步骤(a4)；
14.若未超过阈值，定性获得水样的综合毒性；
15.(a4)再次检测步骤(a2)中的所述水样和/或发光细菌，获得检测结果；
16.(a5)判断所述检测结果和第一次检测结果是否符合；
17.若不符合，步骤(a3)中获得的综合毒性有误；
18.若符合，步骤(a3)中获得的综合毒性准确。
19.与现有技术相比，本发明具有的有益效果为：
20.1.具有质控功能；
21.在利用发光细菌输出水样的参数后，通过和阈值比对，判断参数是否有效，如参数超过阈值，需要再次检测水样或使用的发光细菌也即质控，从而确保得到的水样参数是可靠的，得到更加科学的检测结果，降低了毒性误报警；
22.2.检测结果可靠；
23.对于发光细菌的判断，不仅看标准毒物的综合毒性是否超过阈值，还需要看超过阈值的次数是否达到设定值，更加科学地评价发光细菌，提高了检测结果的可靠性；
24.3.功能全面；
25.不仅定性分析，还能定量分析，给出水样综合毒性的级别，如剧毒、高毒、低毒等；
26.根据质控的结果，以及出现质控异常(检测结果和第一次检测结果不符)的次数，从而科学地获知检测仪器是否异常。
附图说明
27.参照附图，本发明的公开内容将变得更易理解。本领域技术人员容易理解的是：这些附图仅仅用于举例说明本发明的技术方案，而并非意在对本发明的保护范围构成限制。图中：
28.图1是根据本发明实施例的水样综合毒性的检测方法的流程图。
具体实施方式
29.图1和以下说明描述了本发明的可选实施方式以教导本领域技术人员如何实施和再现本发明。为了解释本发明技术方案，已简化或省略了一些常规方面。本领域技术人员应该理解源自这些实施方式的变型或替换将在本发明的范围内。本领域技术人员应该理解下述特征能够以各种方式组合以形成本发明的多个变型。由此，本发明并不局限于下述可选实施方式，而仅由权利要求和它们的等同物限定。
30.实施例1：
31.图1示意性地给出了本发明实施例的水样综合毒性的检测方法的流程图，如图1所示，所述的水样综合毒性的检测方法包括以下步骤：
32.(a1)检测发光细菌，并判断发光细菌是否符合要求；
33.若符合要求，进入步骤(a2)；
34.若不符合要求，更换发光细菌，直到符合要求；
35.(a2)发光细菌和水样混合，检测混合液的参数，如发光抑制率和/或修正因子；
36.(a3)判断所述参数是否超过阈值；
37.若超过阈值，进入步骤(a4)；
38.若未超过阈值，定性获得水样的综合毒性；
39.(a4)再次检测步骤(a2)中的所述水样和/或发光细菌，获得检测结果；
40.(a5)判断所述检测结果和第一次检测结果是否符合；
41.若不符合，步骤(a3)中获得的综合毒性有误；
42.若符合，步骤(a3)中获得的综合毒性准确。
43.为了确保发光细菌符合要求，进一步地，检测发光细菌的方式为：
44.发光细菌和标准毒物混合，获得标准毒物的综合毒性，如抑制率、修正因子或半最大效应浓度；
45.判断标准毒物的综合毒性是否超出阈值；
46.若超出阈值，发光细菌不符合要求；
47.若未超出阈值，发光细菌符合要求。
48.为了准确地判断发光细菌是否符合要求，进一步地，若标准毒物的综合毒性超出阈值，且超出阈值的次数达到设定值，发光细菌不符合要求。
49.为了更准确地获得水样综合毒性，进一步地，在步骤(a5)中，若符合，定量水样的综合毒性，如获得半最大效应浓度，给出水样综合毒性的级别。
50.为了及时发现检测仪器是否需要维护，进一步地，在步骤(a5)中，若不符合，记录不符合的次数；
51.判断所述次数是否超过阈值；
52.若超过阈值，提示维护检测仪器。
53.为了验证检测结果，进一步地，在步骤(a4)中，再次检测的方式为：
54.按照步骤(a2)的方式，再次获得参数；或者，按照步骤(a1)的方式，判断发光细菌是否符合要求。
55.为了准确地比对前后二个检测结果，进一步地，在步骤(a5)中：
56.对于水样，第一次检测结果是步骤(a2)中获得参数；
57.对于发光细菌，第一检测结果是符合要求。
58.实施例2：
59.根据本发明实施例1的水样综合毒性的检测方法的应用例。
60.(a1)发光细菌-费氏弧菌和标准毒物混合，获得标准毒物的综合毒性，如抑制率、修正因子或半最大效应浓度；
61.判断标准毒物(以七水硫酸锌配制)的综合毒性是否超出阈值，抑制率的阈值是50％，修正因子的阈值是0.6-1.8，半最大效应浓度的阈值是1.4-2.9mg/l；
62.若超出阈值(表征综合毒性的参数均超过阈值，如参数使用抑制率和修正因子，则抑制率和修正因子均超过阈值)，且超出阈值的次数达到设定值(抑制率和修正因子的设定值均是2)，发光细菌不符合要求，更换发光细菌，直到符合要求；
63.若未超出阈值，发光细菌符合要求，进入步骤(a2)；
64.(a2)发光细菌和水样混合，检测混合液的参数，如发光抑制率和/或修正因子；
65.(a3)判断所述参数是否超过阈值；
66.若超过阈值(如参数为二个，则二个参数均超过阈值)，进入步骤(a4)；
67.若未超过阈值，定性获得水样的综合毒性；将抑制率h
t
划分区间，h
t
＜30％为低毒，30％≤h
t
＜5％0为中毒，50％≤h
t
＜70％为高毒，70％≤h
t
＜100％为高毒，h
t
＝100％为剧毒，利用获得水样的抑制率所处的区间，获得毒性级别；
68.(a4)再次检测步骤(a2)中的所述水样和/或发光细菌，获得检测结果；
69.按照步骤(a2)的方式，再次获得参数；或者，按照步骤(a1)的方式，判断发光细菌是否符合要求；
70.(a5)判断所述检测结果和第一次检测结果是否符合，对于水样，第一次检测结果是步骤(a2)中获得参数；对于发光细菌，第一检测结果是符合要求；
71.若不符合，步骤(a3)中获得的综合毒性有误，并记录不符合的次数，判断所述次数是否超过阈值，若超过阈值，提示维护检测仪器；
72.若符合，步骤(a3)中获得的综合毒性准确，定量水样的综合毒性，如获得半最大效
应浓度，如将半最大效应浓度划分区间，每一区间对应毒性级别，利用获得的半最大效应浓度所处的区间，获得毒性级别。